les communistes de l'île de Ré

CONGRES DE LA C.G.T.

revizor — Fri, 04 Dec 2009 07:42:29 GMT

POUR LE BIEN DE LA C.G.T. BERNARD THIBAULT DOIT RENONCER ET PARTIR

On sent chez certains comme une certaine fébrilité à quelques jours de l'ouverture du 49 ème Congrès de la CGT. On dit même que Nicolas Sarkozy s'en inquiète! Pourtant ce congrès tous comme les précédents semblait boucler d'avance tant la conception démocratique de l'équipe dirigeante en place consiste à tout régler avant que les délégués se réunissent ! Depuis que Bernard Thibault est secrétaire général cette méthode a été perfectionné par la bureaucratie de Montreuil, l'autisme et l'arrogance ont fait le reste ! Il n' y a donc guère de place laissé à la spontanéité et encore moins aux surprises.Pour ceux qui pourraient avoir encore quelques illusions sur le déroulement des travaux prévus ; Nantes sera sans aucun doute une déconvenue amère . Des délégués viendront avec l'intention de participer à une discussion et à des décisions. Or celles-ci ont déjà été prises : ailleurs! Dans la vision rénovée de la démocratie syndicale et ouvrière de Bernard Thibault il y a ceux qui décident et ceux qui appliquent!

Certes les spectres ne hantent pas encore les nuits de Bernard Thibault et son équipe. Il peut chercher à se rassurer en sachant que le tri et le choix des délégués a battu cette fois tous les records de duplicité. Il serait d'ailleurs intéressant de connaître la véritable nature et le contenu du mandat confié par les syndiqués de la CGT à chacun des délégués du 49 ème Congrès , et si ces derniers ont pris réellement connaissance et en totalité des textes d'orientation comme de la composition de la future direction ou encore du futur "secrétaire général décidé par avance" et dont l'élection par le congrès devrait être en principe une pure formalité. Une semaine avant le congrès la presse vient d'ailleurs de donner la composition du bureau confédéral et confirmer l'élection de Bernard Thibault.. Les délégués sont infantilisés et le congrès national des syndicats réduit à servir de caisse d'enregistrement!

Donc en apparence tout est réglé mais pourtant on est sur de rien! On traque maintenant les délégués de syndicats qui pourraient faire désordre et déranger le bel ordonnancement prévu . Depuis quelques semaines on a battu le rappel d'anciens dirigeants confédéraux , ils ont refait surface "pour aider Bernard". Cela ne suffit pas à le rassurer , même si l'on sait par ailleurs que Sarkozy, Darcos, Parizot et Chereque ainsi que les médias feront tout de leur côté pur lui faciliter la tache et lui éviter les tensions Bernard Thibault est inquiet . Alors pourquoi?

Comme on vient de le voir il arrive que certains journalistes fassent leur travail sérieusement . Certes les délégués n'ont pas le nez dans le Nouvel Observateur ou dans Marianne pour se forger une idée mais si les révélations non démenties de ces derniers jours , ne sont pas nouvelles , elles apportent un nouvel éclairage sur l'hypocrisie des relations sociales, comme sur les connivences et les complicités de tout ordre entre le MEDEF, le Gouvernement et les syndicats, CGT compris! Tout cela en dit long sur" les liaisons dangereuses" de Bernard Thibault et sur la façon dont ce dernier à au fond brader l'indépendance de la CGT, sans que d'ailleurs cela soulève beaucoup de réactions dans l'organisation Il serait donc inconcevable que les délègues ne se posent pas de questions après avoir expérimenter dans leurs luttes "l'étendue de la solidarité confédérale" ! Cette situation devrait susciter des réactions et pourrait compliquer la "vision d'un syndicalisme rassemblé et apaisé" , dont Bernard Thibault et la CES se sont fait les chantres et les promoteurs. Au moins André Bergeron l'ancien secrétaire général de FO pouvait se prévaloir "de grains à moudre" pour justifier sa collaboration étroite avec les patrons et les gouvernements de l'époque.! Qu'en est il de Bernard Thibault dont le bilan revendicatif est un véritable désastre , bilan qui s'accorde avec la perte d'adhérents CGT qui se poursuit année après année presque inexorablement.

Certains s'interrogent naïvement sur sa stratégie, et sa vision . En serait il dépourvu? Venant de fins observateurs de la vie syndicale française cette remarque pourrait prêter à sourire! A ces questions il faut répondre sans hésiter: OUI! Bernard Thibault à une stratégie . Il a d'ailleurs été mis en place pour mettre en oeuvre celle-ci. Voici presque 10 ans sa feuille de route lui a été confié par son prédécesseur Louis Viannet et ses parrain et marraine: Nicole Notat et Emilio Gabaglio . Elle a consisté a faire en sorte que la CGT en rabaisse non seulement sur ses objectifs et son identité, ce qui n'était déja pas si mal mais qu'en se réformant elle même la CGT contribue à recentrer le syndicalisme français afin de le rendre compatible et soluble avec le syndicalisme européen , la construction européenne façon Lisbonne et la mondialisation capitaliste revu et corrigé..Voici une quinzaine d'années et dans un fameux rapport devant la direction de la CES au sujet de l'affiliation de la CGT et se concluant par" celle-ci est prématuré", Nicole NOTAT soulignait que la différence fondamentale entre la CGT et le syndicalisme européen était de nature culturelle ", nous avons disait elle une culture de propositions et de négociations , la CGT a une culture de confrontation." De puis le temps a passé et il n'est pas sans signification qu'un responsable de la CGT vient de se faire élire secrétaire général adjoint de la CES. Cet événement que les syndicats ignorent n'est pas seulement pour services rendues , et il en a rendu, mais vient confirmer 10 ans âpres son affiliation l'immersion complète de la CGT dans le syndicalisme réformiste européen. Est il utile ici de rappeler que le nouveau promu avait été proposé en son temps au poste de secrétaire de la CES par la CFDT. Comment s'étonner alors qu'avec son compère JC Le Duigou il est soutenu l'approbation de la CGT au projet de Constitution Européenne, rejeté pourtant par la CGT à la grande déconvenue de Bernard Thibault.

Depuis que Bernard Thibault assume cette mission de recentrage avec un talent discutable on est passé dans les rangs de la CGT de l'étonnement , à l'incompréhension, à la critique ouverte ! Elle s'est depuis plusieurs mois radicalisé. De nombreuses luttes ont mis en évidence cette fracture entre la base et le sommet. En 2009 la direction de la CGT a ainsi délibérément conduit les luttes dans l'impasse, consacrant souvent plus d'énergie à démontrer l'irréalisme de ceux qui se battaient , qu' à les encourager en contribuant à l'élargissement des luttes. Aux yeux de Bernard Thibault le développement de celles-ci devenait anachronique et rentrait en contradiction avec la stratégie étroitement concertée avec la CFDT! Soyons clairs le syndicalisme rassemblé ce n'est rien d'autre que la construction d'une alliance durable avec la CFDT avant de devenir organique et dont l'évolution de la CGT est une des conditions . Ce n'est donc pas par incompétence ou par manque de fermeté que la CGT est pour beaucoup de travailleurs atone, inaudible et impuissante mais tout simplement parce que la vision de la direction de la CGT/CES est tout autre . Il est donc parfaitement illusoire de croire et penser que la direction de la CGT va convenir avec un tel bilan catastrophique qu'elle s'est fourvoyé, et à partir de là faire son auto critique et corriger le tir. Par conséquent poursuivre avec Bernard Thibault s'est donc faire le choix de l'isolement et de l'affaiblissement de la CGT donc c'est faire le choix du désarmement et de la capitulation du monde du travail face a la politique du Capital que met en oeuvre Sarkozy et le MEDEF. Il ne servirait à rien de faire l'autruche , ou d'attendre vainement des jours meilleurs. Va t' on prendre la responsabilité d'attendre encore alors que le temps est compté. Une seule solution s'impose donc: Bernard Thibault doit renoncer et partir. C'est une solution responsable et elle s'impose d'elle même! , Elle est possible , le Congres peut décider la mise en place d'une direction provisoire et convoquer un Congrès extraordinaire cette fois réellement démocratique par ce que pris en charge par les syndicats eux mêmes.

Ce qui est sans précédent dans la CGT si l'on tient compte de son histoire, de sa culture, de ses pratiques c'est la perte considérable d'autorité et de crédibilité du secrétaire général de la CGT comme des principaux dirigeants qui l'entourent ! Ce a quoi l'on assiste c'est au rejet de plus en plus systématique d'orientations et de conceptions importés d'ailleurs c'est à dire des bureaux de la CES à Bruxelles et qu'on cherche à imposer contre la volonté des syndiqués de la CGT . Ce sont ces orientations qui suscitent de la colère et sont vécu comme incompatibles avec ce que souhaitent les adhérents de la CGT.Il faut donc en tirer les conséquences! En fait ce que l'on appelle la contestation est un mouvement beaucoup plus profond qu'il n' y parait , un peut comme un iceberg dont on ne verrait que la partie immergée..

! Il faut donc se féliciter qu'un dirigeant de la CGT ,représentatif par ailleurs: Jean-Pierre Delannoy ait le courage de prendre la parole au nom de tous ceux qui en sont privés, pour dire tout haut ce que nombreux pensent tout bas. C'est une première qui en dit long et qui porte un espoir parce qu'elle sert a révéler ce qui n'est plus supportable dans la CGT et témoigner ainsi que rien ne sera plus comme avant. L'attitude méprisante, les caricatures et les arguties pseudo statutaires pour contester cette initiative montrent si il le fallait que l'usage a haute dose de la méthode Coué pourrait finir par se retourner contre ceux qui ont cherché à s'approprier la CGT en abusant de leur position, qui pour quelques uns est devenu rente de situation. .

Certes la crise de représentativité du syndicalisme français sur fond de faillite du syndicalisme européen et international n'est pas nouvelle. Le désastre des récentes élections prud'homales avec 25% de participation pour toutes les organisations et malgré les moyens mobilisés en dit long.Il est d'ailleurs pitoyable de voir Bernard Thibault se glorifier d'un résultat alors que chez toute personne censé et responsable cette déroute devrait provoquer une prise de conscience. Il n'est pas dit que la messe doit dite, la CGT conserve a travers ses militants des capacités de dévouement et d'intelligence innombrables. raison de plus pour exiger le départ sans délais de Bernard Thibault.

Jean-Pierre Page

ancien membre de la commission exécutive confédérale et responsable du département international de la CGT

LA MADONE DU PARTI SOCIALISTE EN BAISSE

revizor — Tue, 24 Nov 2009 07:04:00 GMT

SELON DIVERS SONDAGES LA DUCHESSE DU POITOU-CHARENTES SERAIT EN PERTE DE VITESSE DANS L'OPINION PUBLIQUE.

Une grande majorité de Français considère que Ségolène Royal a perdu ses chances d'être investie par le Parti socialiste pour être sa candidate à la présidentielle de 2012, selon un sondage* de l'Observatoire de l'opinion LH2 publié ce lundi par le NouvelObs.com.

20% estiment qu'elle a encore des chances de représenter son parti

Interrogés à l'issue de la violente querelle qui a opposé la présidente de la région Poitou-Charentes à son ex-lieutenant Vincent Peillon pour le leadership du courant l'Espoir à gauche, seuls 20% des sondés estiment que Ségolène Royal a encore des chances de représenter son parti à cette élection.

A l'inverse, 28% estiment qu'elle n'a «plutôt pas» de chances, et 46% «pas du tout» de chances d'être la candidate socialiste.

«En termes d’électorat, c’est auprès des sympathisants du PS (30%) que la possibilité de voir Ségolène Royal candidate du parti en 2012 est la plus importante, bien que très faible», note l'institut LH2.

*Ce sondage a été réalisé par téléphone auprès d'un échantillon de 1.002 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Source: 20 mn.fr

PEILLON-ROYAL: LE DUEL FRATRICIDE DES AMBITIEUX

revizor — Mon, 23 Nov 2009 21:02:07 GMT

DEUX CROCODILES DANS LE MÊME MARIGOT.

Le réjouissant spectacle de haute tenue civique que nous offre à un rythme soutenu Madame Royal et Monsieur Peillon s’il peut faire pleurer (de rire) ne doit pas nous empêcher de tenter d’en comprendre le sens.

Ces deux personnages de la scène médiatico - politicarde se déchirent devant les citoyens médusés devant tant de haine parce qu’ils ont la même stratégie et qu’il ne peut y avoir qu’un chef pour porter celle-ci.

Comme le dit le bon sens populaire il n’y a de place que pour un seul crocodile dans le même marigot.

Royal et Peillon roulent pour un PS « dépassé », comme le comas du même nom, qui ressemble au Parti Démocrate italien ou étatsunien, c’est-à-dire un vaste mollusque attrape tout qui engloberait idéalement le vieux PS, le MODEM, les pseudo communistes à la R.Hue- une place au Sénat vaut bien une messe peilloniste- et, pour faire joli, un jeune et fringant rrrrévolutionnaire trotskiste(ça fait toujours bien le rebelle-chic), sans oublier l’inénarrable bobo vert de gris Cohn-Bendit, qui alternerait au pouvoir avec la droite, menant la même politique pour l’essentiel et le fondamental, et permettant à tous les carriéristes d’accéder aux… affaires, dans les deux sens du terme….

Inutile de préciser que les cocus de l’histoire seraient ceux qui verraient dans ce « remake »de la troisième force le comble de la modernité politique.

Soyons justes : Royal fut la première à élaborer cette stratégie mais il arrive que l’élève dépasse le maître…en filouterie et magouilles, voir en « psychiatrie lourde ».

Peut importe que l’une ou l’autre l’emporte puisque ce sont « blanc bonnet et bonnet blanc » ou pour le dire autrement, Peillon et Royal, c’est « caïman » la même chose, quant aux trotskistes, ça fait longtemps que l « a ligue a tort »…

En revanche s’il reste des socialistes sincères au PS, et étonnement il en reste, qu’ils ouvrent grand les yeux et s’ils ont conservé une fidélité au grand Jaurés, qu’ils sachent que les vrais communistes proposent un vaste Front de Résistance et d’Alternative Populaire et Progressiste à tous les républicains conséquents qui rejettent l’UE du capital, respectent la souveraineté populaire et l’indépendance nationale ?

Qui lutte pour la « Sociale » qui ouvrira la voie au socialisme

LA CHUTE DU MUR

revizor — Tue, 10 Nov 2009 22:22:00 GMT

UN ANNIVERSAIRE INDECENT

Enfin ce 9 novembre est passé et nous pouvons enfin respirer l'air d'une certaine liberté car hier on ne l'était vraiment pas libre, tout au moins au niveau des médias.

Il était en effet difficile de trouver une chaîne de télé ou de radio qui ne parlât point de la commémoration de "la chute du mur de Berlin" avec des commentaires du type leçon apprise par coeur.

Visiblement les grands de ce monde ou tout au moins leurs représentants et leurs plumitifs zélés célébraient à qui mieux mieux ce 20 éme anniversaire de la démolition du mur qui non seulement divisait Berlin mais avait le mérite de faire apparaître l'existence de l'état socialiste allemand qu'était la RDA, état qui nous permettait de pardonner au peuple allemand de s'être laissé entraîner dans les aventures criminelles et totalitaires des nazis , des fascistes et des impérialistes allemands.

Ainsi donc le journal "Le Figaro" ne se gênait pas pour titrer à la UNE : " 1989, la mort du communisme".

A l'heure où la crise financière fait apparaître ce qu'il en est du capitalisme et la nécessité de le liquider et non pas de le réformer , le moraliser comme le disent entres autres les sarkozistes et les socialistes, ces messieurs de la finance essaient de se rassurer comme ils peuvent.

Si le communisme était vraiement mort utiliseraient-ils de tels moyens pour essayer de le pourfendre.

En fait le communisme vit toujours dans le coeur de nombre d'hommes , de travailleurs ,de progressistes en France et dans le monde en dépit de ceux qui nous disent d'abandonner le combat et de nous contenter de l'ordre naturel existant.

Oui nous les communistes , fiers et indomptables nous voulons, nous militons toujours pour le socailisme ,seule alternative à la barbarie capitaliste.

Oui nous sommes solidaires des communistes qui en Europe, malgré la domination de la droite secondée par ses alliés sociaux-démocrates ,comme le PS français, continuent le combat dans des conditions difficiles.

Nous saluons également les avancées socialistes et communistes en Amérique latine, en Asie, en Chine, Cuba etc..

Mais nous sommes tristes en même temps de voir les héritiers du nationalisme et des impérialistes allemands tirer un trait sur la défaite qu'ils avaient subi en 1945 et qui vaincus par l'Armée Rouge et les milliers de résistants de toute l'Europe apparaîssent maintenant comme des vainqueurs cyniques menteurs et révisionnistes.

Je le dis tout net l'image que je préfère de Berlin c'est celle où l'on voit un soldat soviétique hisser le drapeau rouge frappé de la faucille et du marteau sur le Reichtag le 1er mai 1945.

Ce n'est pas celle des enfants de la bonne bourgeoisie berlinoise paradant sur le mur, avec ou sans Sarkozy, en novembre 1989 .

Jean-Yves

11 NOVEMBRE-NON A L'AXE IMPERIALISTE FRANCO-ALLEMAND

revizor — Tue, 03 Nov 2009 22:06:02 GMT

NON AU NEGATIONNISME HISTORIQUE

Après avoir fait défiler la Bundeswehr sur les Champs Elysée sur l’air de la “Walkyrie”, Sarkozy voudrait dévoyer la signification du 11 novembre 1918.

Effaçant la signification mémorielle de l’armistice, le pouvoir veut relancer l’axe impérialiste franco-allemand en faisant de cette date, celle de la défaite des Puissances centrales devant ses concurrents impérialistes de l’Entente en une grande date de l’amitié franco-allemande!

Mais ce n’est pas parce que deux impérialismes prédateurs s’allient au lieu de s’affronter qu’ils sont moins dangereux pour les peuples en général, et pour leurs peuples respectifs en particulier!

Ce recyclage européiste du 11 novembre constituerait en outre un manque flagrant de respect à la mémoire des millions de jeunes soldats français, anglais, allemands, etc.; quels que soient les objectifs propagandistes actuels de Sarkozy et de Merkel, les soldats qui se sont affrontés pendant ces années terribles, croyaient sincèrement défendre leur patrie respective contre un envahisseur; certes, on les avait trompés et l’écrivain Anatole France (qui adhérera au jeune PCF dès 1920 ) avait alors bien raison de dire : “On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels”.

Qu’ils aient eu tort ou pas, il faut respecter leur mémoire et ne pas changer a posteriori la signification qu’ils donnaient à leur engagement au lieu d’utiliser cette date pour des objectifs cyniques de récupération politique.

A nos yeux de patriotes ET d’internationalistes, dont les anciens ont toujours dénoncé, -de Barbusse à Vaillant-Couturier, le carnage impérialiste de 14/18, le 11 novembre a toujours été une occasion pour condamner toutes les guerres et tous les blocus impérialistes, celles et ceux d’hier, celles et ceux d’aujourd’hui (Irak, Afghanistan, Irak, Palestine, Cuba…) et celles et ceux que les impérialismes coalisés derrière Washington préparent pour demain avec l’appui de Sarkozy et de Merkel contre l’Iran et contre d’autres pays.

Cette tradition-là existe… depuis 1918, la continuer n’est pas attenter à la mémoire, bien au contraire, et le PRCF appelle à la réactiver partout, non pas autour de l’Axe Berlin-Paris, mais contre lui.

Car l’Axe euro-germano-français mérite si peu d’être célébré qu’il est porteur des deux côtés du Rhin d’un démontage géant des acquis sociaux et des libertés publiques au nom de la “construction européenne”.

S’agissant de la France, l’impérialisme “français” porte même un projet ultra-réactionnaire de démontage total de la nation et de la République, de ses acquis sociaux, de ses services publics, de son “produire en France”, de sa laïcité, de sa souveraineté, et même de sa langue de plus en plus sacrifiée au “tout-anglais” par le MEDEF.

Comme ses précurseurs du Comité des Forges qui déclaraient en 1936 « préférer Hitler au Front populaire”, le grand capital d’origine hexagonale préfère ouvertement la “French’ Europe” néolibérale et la “Françallemagne” antisociale au legs encombrant de la Révolution démocratique-bourgeoise de 1789 ; il veut avant tout liquider ICI toute perspective de “tous ensemble” des travailleurs et de la jeunesse, tout espoir de front unique des républicains dans l’esprit du 29 mai 2009 pour sortir le pays du broyeur européen et engager un processus de rupture avec la domination des monopoles capitalistes.

N’ayant rien de bon à proposer pour l’avenir des peuples, l’impérialisme “franceuropéen” en est réduit à réviser l’histoire et à multiplier les commémorations réactionnaires.

Ainsi du 9 mai, où la victoire de la coalition antifasciste incluant l’URSS sur Hitler est systématiquement occultée par la célébration de la lugubre Europe de Maastricht.

Ainsi du 9 novembre prochain, où le choeur anticommuniste s’apprête à criminaliser le communisme, à amalgamer les héros de Stalingrad au nazisme exterminateur, le but étant de conjurer l’idée de révolution socialiste qui renaît dans le coeur des peuples.

Aussi appartient-ils aux vrais progressistes de célébrer l’AUTRE Axe franco-allemand, celui que symbolise le cri du métallo communiste Jean-Pierre Timbaud criant “vive le parti communiste allemand” au moment d’être fusillé par la Wehrmacht.

Soutenons les communistes allemands qui défendent la mémoire de la RDA et aussi celle d’Ernst Thälmann, président du KPD assassiné par les nazis, dont la Grande Allemagne “réunifiée” veut détruire le Mémorial.

Il appartient aussi à tous ceux qui refusent le négationnisme historique et qui veulent défendre le droit de l’humanité à un avenir de paix et de progrès de participer massivement au RASSEMBLEMENT DU SAMEDI 7 NOVEMBRE 2009, devant le Métro Stalingrad à Paris, à 15 heures, à l’appel du PRCF, de l’URCF, du RCC, de plusieurs animateurs parisiens du PCF, de la section de Douai du PCF, avec le soutien des PC de Grèce, Cuba, Algérie (PADS), Brésil, Espagne (PCPE).

Rappelons en effet que c’est la Révolution russe d’Octobre 1917, et notamment le décret de Lénine sur la Paix, qui rendit très difficile la poursuite de la guerre inter-impérialiste et de ses tueries en montrant à tous les travailleurs la voie de la “transformation de la guerre inter-impérialiste en insurrection révolutionnaire anticapitaliste à l’intérieur de chaque pays.

Le 7 novembre, contre les négationnistes des deux côtés du Rhin, clamons-le haut et fort: “le capitalisme mène l’humanité dans le mur, l’avenir appartient au communisme!”.

VIVE LA REVOLUTION D'OCTOBRE, VIVE LE SOCIALISME

revizor — Tue, 03 Nov 2009 21:47:18 GMT

7 NOVEMBRE METRO STALINGRAD PARIS

Nous sommes plus de 700 à avoir signé la pétition du 23 août et, ou l’appel des 60 partis ou mouvements communistes pour dire fermement NON à la criminalisation du communisme, NON à la chasse aux sorcières conduite par l’Union Européenne, dont tous les rouages sont au service de la dictature impitoyable du grand capital.

Les falsificateurs anti-soviétiques forcenés veulent prendre leur revanche sur Stalingrad.

Au coeur d’une campagne médiatique sans précédent se trouve le rapport du libéral-fasciste Lindblad.

Il déclare la guerre à la lutte des classes, aux nationalisations, à la revendication de l’égalité et à la justice sociale, qui servent dit-il, de couverture à la théorie de la dictature du prolétariat.

Dans le débat au conseil de l’Europe, le sénateur Pozzo di Borgo s’en est pris violemment à Lionel Jospin.

On commence par les communistes… comme en d’autres temps.

Il faut sortir de l’anti-communisme et reconstruire, autour de la classe ouvrière, l’union du peuple de France dans un nouveau conseil national de la Résistance.

Notre action contre les députés de la honte, héritiers des munichois et du pétainisme, dont Vincent Peillon (PS) et Bruno Gollnisch (FN), Catherine Trautmann (PS) et Alain Lamassoure (UMP), Françoise Castex (PS) et Françoise Grossetête (UMP), Hélène Flautre (écologie) et Stéphan le Foll (PS), a été très efficace.

Ils sont sur la défensive et ont subi, le 23 août, un échec total en France.

Il doit en être de même pour ceux qui préfèrent le 9 novembre pour une journée similaire, qui serait insultante pour la Nation.

Le front de lutte s’élargit puissamment.

Notons que l’ARAC publie dans le Réveil un dossier accusateur pour le couple munichois Daladier-Chamberlain à propos du pacte.

Le collectif Maquis de Corrèze avec sa lettre ouverte du 8 mai a reçu l’accord de députés communistes, socialistes, nouveau centre, UMP et d’Edith Cresson, ancien premier ministre.

AMPLIFIONS LA RIPOSTE DANS L’UNION, JAMAIS LA FRANCE NE TRAHIRA LES HEROS ET LES MARTYRS DE SA RESISTANCE, NI CEUX QUI TERRASSERENT L’HITLERISME.

À l’initiative du Pôle de renaissance communiste en France, des organisations communistes, des militants, des élus et des organisations du PCF, ainsi que des partis frères, ont pris la décision d’organiser un rassemblement,

Le 7 novembre, au métro Stalingrad, à 15 h, à Paris.

Le capitalisme mène l’humanité dans le mur ! Honneur à la Révolution d’Octobre, aux héros de Stalingrad et aux antifascistes.

AFGHANISTAN : LES ITALIENS FINANCENT LES TALIBANS

revizor — Thu, 15 Oct 2009 06:24:17 GMT

POUR UN RAPPEL DES TROUPES FRANCAISES D'AFGHANISTAN

Nous venons d'apprendre ce matin que les militaires italiens présents en Afghanistan achètent les maquisards talibans et les seigneurs de la guerre en leur versant d'importantes sommes d'argent.

Ainsi donc les soldats français auraient été tués par des combattants financés par un Etat membre de l'OTAN et de l'UE.

Il est grand temps de se retirer d'Afghanistan, mais aussi de l'OTAN et de l'UE.

UN PRIX NOBEL AU SERVICE DU CAPITAL ET DE L'IMPERIALISME

revizor — Thu, 15 Oct 2009 06:05:51 GMT

DYNAMITER LE PRIX NOBEL?

Communiqué du Secrétariat du PRCF du10 octobre 2009

Ils avaient déjà décerné le Nobel à Kissinger, l’homme qui installa Pinochet au Chili et qui écrasa le Viêtnam sous le napalm.

Et en cherchant bien, à quelques exceptions près, ils ont attribué leur prix de moins en moins valorisant aux pires faucons du monde contemporain: quand il est au service du capital, le boucher devient colombe, quand il sert le communisme ou l’émancipation des peuples, le plus grand humaniste devient un “nouvel Hitler”…

Et voilà que l’élite de la grande bourgeoisie suédoise, celle-là même qui à travers le rapport Lindblad a pris l’initiative de la criminalisation pan-européenne du communisme, attribue cette récompense déshonorante à Obama.

Et cela, au moment même où celui-ci s’efforce de mobiliser l’opinion pour une guerre totale en Afghanistan.

A la décharge d’Obama, notons que celui-ci a eu l’honnêteté d’afficher sa surprise car il sait très bien qu’il n’a, et pour cause, pas fait grand chose pour la paix: prisonnier du complexe militaro-médiatico-industriel dont les campagnes de presse font l’opinion aux Etats-Unis d’Amérique, Obama n’a cessé de reculer devant les maffias capitalistes.

Il a maintenu le criminel blocus contre le peuple cubain et il n’a pas bougé un doigt pour faire rejuger les Cinq Cubains de Miami ou Mumia Abu Jamal.

Si Obama annonce un retrait d’Irak, c’est avant tout parce que l’armée US ne parvient pas à “tenir” le pays.

Certes il a semblé avoir une politique plus prudente à l’égard de l’Iran et de la RPD Corée; certes, il a provisoirement mis un terme au projet de bouclier antimissile permettant d’attaquer atomiquement la Russie en évitant la riposte et il ne donne pas a priori son blanc-seing à toutes les exactions du gouvernement semi-fasciste d’Israël contre les Palestiniens: qu’importe puisque le gouvernement israélien poursuit sereinement sa politique génocidaire… en se passant de la bénédiction de Washington, du moment que celui-ci continue d’armer Tsahal et de “couvrir” les violations sans nombre du droit international par le fascisant pouvoir israélien.

Mais cette politique de la “main tendue” à l’Iran n’est jamais très éloignée de celle du gros bâton et l’on a vu récemment le trio impérialiste Sarkozy, Obama et Gordon Brown menacer en choeur l’Iran d’une intervention militaire…

Si bien qu’en attribuant le Nobel à Obama au moment même où des dizaines de milliers de soldats américains s’apprêtent à partir pour Kaboul et où la pression sur Téhéran s’accroît, les “Nobel” s’engagent d’avance dans les prochaines “croisades de la paix” que l’impérialisme US va mener pour “défendre les droits de l’homme”… et poursuivre par d’autres voies la recolonisation du “grand Proche Orient” voulue par Bush…

Si l’on ajoute à cela que les Nobel de science récompensent de moins en moins des travaux de recherche fondamentale, qu’ils favorisent systématiquement les labos US et que le tout récent Nobel de littérature vient de récompenser, à quelques semaines du 20ème anniversaire de l’implosion de la RDA, un auteur bulgare violemment anticommuniste émigré en Allemagne, on voit à quoi sert en réalité, sauf exceptions qui confirment la règle, l’Académie Nobel qui est à la culture et à la paix ce que le G8 est à l’économie et ce que l’OTAN est à la paix:

un pur repaire de l’impérialisme euro-atlantique usurpant le titre de “communauté internationale”.

PRESSE : LA LETTRE DE " BASTILLE REPUBLIQUE NATIONS"

revizor — Sat, 10 Oct 2009 20:13:16 GMT

LE N° 45 DATE DU 6 OCTOBRE 2009 EST PARU

Au sommaire de ce numéro de La Lettre de "Bastille République Nations" :

La situation en Union Européeenne après le vote OUI des Irlandais et le blocage tchèque.

Analyse des résultats des élections allemandes de septembre.

Le révisionnisme historique en Lettonie où l'on renverse les rôles, les nazis et leurs collaborateurs étant présentés comme des héros alors que les résistants antifascistes et antinazis sont eux présentés comme des criminels et poursuivis en justice par les autorités, sous l'oeil bienveillant des dirigeants de l'UE.

L' Europe de la défense.

Le projet de transformation de la poste française.

Crise de l'agriculture(lait , fruits légumes)

Critique livres etc...

courriel : amisbrn@yahoo.fr

LE DROITISATION DE L'INTELLIGENTSIA FRANCAISE

revizor — Sat, 10 Oct 2009 08:20:00 GMT

AUX SOURCES DE LA DROITISATION DE L'INTELLIGENTSIA FRANCAISE

Une relecture historique majeure de la notion de totalitarisme dans les années 1970 et de son instrumentalisation politique.

Les intellectuels contre la gauche. L’idéologie antitotalitaire en France (1968-1981), de Michael Scott Christofferson, traduit de l’anglais par André Merlot, préface de Philippe Olivera. Éditions Agone, 2009, 448 pages, 25 euros.

Voilà un grand livre, primitivement publié en 2004, enfin traduit en français et qui va causer beaucoup d’émoi chez nombre d’anciens gauchistes et pas mal d’actuels hiérarques, ci-devant de « gauche », aujourd’hui ralliés à toutes les variétés de libéralisme, de néolibéralisme, de sarkozysme, de pseudo-socialisme, bref qui ont fait retour dans le bercail capitaliste.

On ne saurait évidemment en quelques mots rapporter à une simple épure le fruit d’une enquête aussi approfondie et qui redresse tant de lieux communs.

Mais ce que le livre démontre pas à pas, à travers une initiale comparaison du cas français (surtout parisien) avec celui d’autres principaux pays d’Europe, est d’une importance capitale pour comprendre l’état actuel de l’opinion politique française.

On y voit comment, à la suite de l’usage de la catégorie de l’antitotalitarisme qui fit florès entre 1956 et 1970, beaucoup d’intellectuels français se sont engagés dans un combat systématique contre les communistes qui avaient la faveur de beaucoup d’entre eux depuis la Libération, en prenant appui sur les errements commis dans les pays soumis au modèle soviétique, précisément au moment critique où celui-ci montrait son maximum d’obsolescence.

De 1968 à 1981, l’intelligentsia française la plus en vue (les clercs) a donc réuni tout un arsenal idéologique, puisant à gauche et à droite les matériaux de son argumentaire, lequel a préparé la défaite des idéaux théoriques fondateurs de la gauche et du socialisme.

Cette défaite a préparé la révolution conservatrice, finalement victorieuse à la fin du siècle.

Le rappel de ce schéma, que d’autres auteurs avaient déjà imaginé, ne rend cependant pas compte de la richesse concrète et de la subtilité du livre de Christofferson.

Historien pragmatique, scrupuleux, sans préjugés comme on l’est si souvent sur les campus américains, l’auteur est parti d’une interrogation simple : quels sont la portée du concept d’antitotalitarisme, son origine, ses effets idéologiques et politiques ?

Qui l’a introduit en France dans le champ de l’opinion, quand, à quelles fins, avec quelle acception éventuellement changeante ?

Pour répondre à ces questions, l’auteur, brillant élève de Robert Paxton, a dépouillé une immense littérature, la presse, les hebdomadaires (Le Nouvel Observateur…), les revues (Esprit, Les Temps modernes…), exploité les ouvrages des mémorialistes, lu des quantités d’essais, de discours, de justifications, de pamphlets, toute une littérature, américaine, française, cosmopolite.

Le résultat de sa synthèse est saisissant.

D’abord, des figures de proue apparaissent, Merleau-Ponty, Sartre évidemment, saisi successivement dans toutes ses contradictions vivantes, Lefort, Jean-Marie Domenach, Jacques Juillard, Foucault, les nouveaux philosophes, les maoïstes, les tiers-mondistes, les porte-parole des diverses variantes du gauchisme universitaire, d’autres encore, Jean Daniel émergeant en frégoli disert au milieu de cette mêlée…

Mais c’est la figure quasi terminale de François Furet, dont Christofferson avait déjà traité dans un article de la revue French Historical Studies, qui finit par révéler l’origine du prétendu mal français : la survie dans l’inconscient national du message de la Révolution française et de ses illusoires dérapages populaires.

Furet devient ainsi l’opérateur ultime de cette marche à la contre-révolution du XXe siècle : laquelle n’a pu s’imposer dans l’opinion qu’en raison du fait que la plupart de ses initiateurs venaient précisément de la gauche, même la plus radicale. Naturellement, le livre fera débat.

Deux questions immédiates.

Premièrement, peut-on imputer ce basculement de fond, qui a touché tout l’Occident et l’Europe dans la seconde moitié du XXe siècle, à la seule responsabilité des intellectuels, notamment français ?

En second lieu, ne majore-t-on pas la profondeur de l’adhésion initiale des « intellectuels » les plus en vue au communisme et à la gauche ?

Étaient-ils majoritairement si détachés qu’on le dit de toutes les formes de corruption matérielles, intellectuelles et morales que procure une société de classe particulièrement intégratrice ?

Vastes problèmes, que le livre impitoyable de Christofferson conduira peut-être à discuter.

Claude Mazauric, historien

L'Humanité du 9 octobre 2009