03 novembre 2009
VIVE LA REVOLUTION D'OCTOBRE, VIVE LE SOCIALISME
7 NOVEMBRE METRO STALINGRAD PARIS
Nous sommes plus de 700 à avoir signé la pétition du 23 août et, ou l’appel des 60 partis ou mouvements communistes pour dire fermement NON à la criminalisation du communisme, NON à la chasse aux sorcières conduite par l’Union Européenne, dont tous les rouages sont au service de la dictature impitoyable du grand capital.
Les falsificateurs anti-soviétiques forcenés veulent prendre leur revanche sur Stalingrad.
Au coeur d’une campagne médiatique sans précédent se trouve le rapport du libéral-fasciste Lindblad.
Il déclare la guerre à la lutte des classes, aux nationalisations, à la revendication de l’égalité et à la justice sociale, qui servent dit-il, de couverture à la théorie de la dictature du prolétariat.
Dans le débat au conseil de l’Europe, le sénateur Pozzo di Borgo s’en est pris violemment à Lionel Jospin.
On commence par les communistes… comme en d’autres temps.
Il faut sortir de l’anti-communisme et reconstruire, autour de la classe ouvrière, l’union du peuple de France dans un nouveau conseil national de la Résistance.
Notre action contre les députés de la honte, héritiers des munichois et du pétainisme, dont Vincent Peillon (PS) et Bruno Gollnisch (FN), Catherine Trautmann (PS) et Alain Lamassoure (UMP), Françoise Castex (PS) et Françoise Grossetête (UMP), Hélène Flautre (écologie) et Stéphan le Foll (PS), a été très efficace.
Ils sont sur la défensive et ont subi, le 23 août, un échec total en France.
Il doit en être de même pour ceux qui préfèrent le 9 novembre pour une journée similaire, qui serait insultante pour la Nation.
Le front de lutte s’élargit puissamment.
Notons que l’ARAC publie dans le Réveil un dossier accusateur pour le couple munichois Daladier-Chamberlain à propos du pacte.
Le collectif Maquis de Corrèze avec sa lettre ouverte du 8 mai a reçu l’accord de députés communistes, socialistes, nouveau centre, UMP et d’Edith Cresson, ancien premier ministre.
AMPLIFIONS LA RIPOSTE DANS L’UNION, JAMAIS LA FRANCE NE TRAHIRA LES HEROS ET LES MARTYRS DE SA RESISTANCE, NI CEUX QUI TERRASSERENT L’HITLERISME.
À l’initiative du Pôle de renaissance communiste en France, des organisations communistes, des militants, des élus et des organisations du PCF, ainsi que des partis frères, ont pris la décision d’organiser un rassemblement,
Le 7 novembre, au métro Stalingrad, à 15 h, à Paris.
Le capitalisme mène l’humanité dans le mur ! Honneur à la Révolution d’Octobre, aux héros de Stalingrad et aux antifascistes.
07 octobre 2009
DEVELOPPEMENT DURABLE ET RECHAUFFEMENT : UNE DUPERIE
Ce texte ayant été refusé par "L'Humanité" nous le publions volontiers sur notre blog .
Les idées dominantes sont celles de la classe dominante
L’Homme par son activité industrielle serait responsable du réchauffement climatique.
Or, le GIEC n’est pas une institution scientifique, mais une création politique.
Ses membres nommés par les gouvernements ne sont pas tous des scientifiques.
Le but du GIEC n’est pas de déterminer les causes du réchauffement climatique, « mais d’expertiser l’information scientifique, technique et socio-économique qui concerne le risque de changement climatique provoqué par l’homme ».
Fort de sa lettre de mission, le GIEC n’a de cesse de démontrer le bien fondé du présupposé qui a amené sa création.
Le discours du GIEC ne constitue pas une vérité scientifique.
Il n’y a aucun consensus scientifique sur l’origine du réchauffement climatique.
L’appel d’Heidelberg (1992), la déclaration de Leipzig (1996), la pétition de l’Oregon (1998), sont autant de manifestations de scientifiques qui ont tenu à marquer publiquement leur opposition aux conclusions du GIEC.
Cette opposition s’est structurée en se constituant en Groupement Non Gouvernemental d’Etude sur le Climat, qui vient de rendre public cette année son second rapport.
Pour ces scientifiques, il n’existe aucune certitude d’une responsabilité majeure du C02 dans le réchauffement climatique.
Ce dernier serait la conséquence de phénomènes naturels encore insuffisamment compris, qui sont à l’origine de l’alternance de périodes de refroidissement et de réchauffement que la terre connait depuis des millions d’années.
Qu’il n’y ait pas unanimité chez les scientifiques sur l’origine du réchauffement n’a rien d’étonnant. Il en est souvent ainsi en recherche.
Mais il n’y a aucun débat scientifique. Il y a une science officielle avec ses scientifiques bien en cours dont les médias et la presse distillent en permanence le discours.
Ceux qui pensent différemment n’existent pas. Le pouvoir politique en France avec le Pacte pour la recherche et la LRU vassalise la totalité des institutions scientifiques.
Le CNRS n’est plus un organisme de débats scientifiques.
Certains scientifiques peuvent trouver intérêt à s’inscrire dans la pensée dominante. Ils y gagnent financements et notoriété.
Quel peut être l’intérêt pour la bourgeoisie de valoriser la thèse du réchauffement climatique d’origine humaine ?
En 1972, le Club de Rome commandita le rapport « Halte à la croissance » afin de justifier les fermetures massives d’entreprises. Ce rapport sous prétexte de protection de l’environnement était un hymne à la décroissance.
La force du mouvement de lutte fit que ce rapport ne rencontra aucun écho favorable, aussi bien dans les pays développés que dans les pays en voie de développement.
Afin d’intégrer ces derniers à leurs stratégies, les bourgeoisies des pays occidentaux élaborèrent le concept de la préservation de l’environnement dans le développement économique.
Dans le courant des années 1970 va se forger le concept de l’écodéveloppement puis en 1980 celui du développement durable.
La tautologie du développement durable peut se résumer ainsi « le fait d’améliorer les conditions d’existence des communautés humaines, tout en restant dans les limites de la capacité de charge des écosystèmes ».
Ce n’est que la reprise ripolinée du rapport du Club de Rome.
Les forces du capital des pays occidentaux ont fait le choix d’arrêter le développement en Europe. Leurs zones de profit sont ailleurs.
La nécessité de réduire l’activité économique afin de réduire la production de gaz à effet de serre pour limiter le réchauffement climatique est l’idéologie d’acceptation de l’austérité.
Il faut accepter les sacrifices pour sauver la planète.
La taxe carbone et les éco-taxes en sont l’illustration.
Les associations écologistes viennent en renfort du pouvoir en martelant l’idée que la sauvegarde de notre environnement dépend d’une somme de comportements individuels. La défense légitime de la nature est instrumentalisée afin de pérenniser l’ordre social.
La classe dominante a besoin d’une idéologie intégratrice.
Le développement durable est cette idéologie. Qu’importe si elle favorise l’irrationnel, du moment qu’elle permette de pérenniser l’ordre social.
La violence sociale, la déréglementation, l’incertitude du lendemain, l’instabilité internationale constituent un terrain favorable aux peurs, à l’irrationnel.
Ces peurs sont alimentées par la plupart des associations écologistes qui assimilent modernité et catastrophes et prônent le retour à un passé mythifié.
Si l’Homme est responsable du réchauffement climatique, il faut alors limiter sinon arrêter la croissance de l’Humanité. C’est dénier aux pays émergents le droit d’accéder à notre niveau de développement, c’est les condamner à rester dans le sous développement et la pauvreté endémique.
C’est l’autre raison du soutien des bourgeoisies occidentales à la théorie de réchauffement climatique d’origine humaine : limiter le développement des pays émergents afin qu’ils ne jouent pas un rôle politique correspondant à leur importance économique croissante! L’ordre capitaliste occidental doit être préservé. Il est évident que les pays émergents ne sont pas prêts à accepter le discours des donneurs de leçons.
C’est pourquoi, la conférence de Copenhague sera un échec. Il n’y aura pas de Kyoto 2 ! Et alors, quelle importance ! Le climat n’a jamais été immuable.
Chaque période de réchauffement a toujours été bénéfique pour la vie (l’ère secondaire l’atteste) et pour l’activité humaine (l’optimum médiéval). Personnellement, je crois en la capacité humaine à affronter et résoudre les défis du développement.
Lorsque le salariat se lèvera massivement contre un système économique et social qui l’asservit, il balayera toutes ces idéologies de la désespérance qui mettent en cause l’idée même de progrès et contribuera à remettre l’Homme au centre de la société et le monde à l’endroit.
Gilles Mercier
Travailleur scientifique
PCF Vitry
22 septembre 2009
REPORTERS SANS FRONTIERES : LES COMPTES NE SONT PAS BONS
A PROPOS DES COMPTES ET DU BILAN 2008 DE L'O.N.G. LIEE A LA C.I.A.
Bonne nouvelle pour : tous les allergiques aux manigances de la CIA, les contribuables français qui veulent savoir où passent leurs impôts, les journalistes, les reporters sur les champs de bataille, les amoureux de la-presse-libre-de-dire-la-vérité, les syndicats de journalistes, les consommateurs de médias et, globalement, tous les braves gens fatigués d’être enfumés par une fausse ONG qui lape dans les abreuvoirs de l’Oncle Sam.
Dans la première semaine de septembre 2009, RSF a (enfin !) publié ses comptes 2008. Et les indicateurs sont au rouge.
En effet, malgré le renfort financier de deux nouveaux sponsors US dont le pâle vernis laisse transparaître le sigle CIA, c’est le recul, voire la dégringolade.
Pour lire la totalité de l'article cliquer ICI
15 juillet 2009
PACTE D'ALLIANCE SOCIALISTES-DROITE EN EUROPE
LES SOCIALISTES VOTENT AVEC LA DROITE AU PARLEMENT EUROPEEN.
Le Parlement Européen élu le 7 juin dernier a élu hier son président.
Celui-ci est un politicien de droite polonais et a obtenu la présidence grâce à l'alliance des Socialistes européens et de la droite européenne.
Les socialistes non seulement n'ont pas présenté de candidats mais ont aussi refusé de voter pour la candidate de la Gauche Unie européenne.
Et pendant ce temps-là Martine AUBRY prétend faire l'union de la gauche en FRANCE!
02 juin 2009
LE PS ET L'UMP VEULENT CASSER LA FRANCE REPUBLICAINE
LE PS EN GENERAL ET SEGOLENE ROYAL EN PARTICULIER RIVALISENT AVEC SARKOZY DANS LA CASSE DE LA FRANCE POPULAIRE ET REPUBLICAINE
En chute dans les sondages, le parti “socialiste” a tenté vainement d’afficher son unité au meeting de Nantes.
Ce fut d’abord le discours scandaleux de l’ultra-supranationaliste S. Royal invitant le futur parlement européen à faire un putsch institutionnel, à se transformer en Constituante des “Etats-Unis d’Europe” en violant une deuxième fois (après l’adoption parlementaire du Traité de Lisbonne) le Non catégorique du peuple français à la constitution européenne.
Sans utiliser les mêmes termes, Martine Aubry, digne fille de l’eurocrate Delors, père de la rigueur budgétaire et du désastreux euro, est allée dans la même direction.
Les dirigeants du PS n’ont d’yeux que pour “l’Europe XXL”, et que mépris pour la rapide destruction de leur propre pays, livré à l’euro-broyage des acquis sociaux, de la laïcité républicaine, du maillage territorial hérité de la Révolution, du pouvoir d’achat populaire, de l’emploi industriel et de la fonction publique.
Sans oublier la casse de la langue française au profit de la politique euro-patronale d’anglophonisation totalitaire du continent: d’ailleurs le meeting du PS était pitoyablement placé sous le signe de l’anglophonisation snobinarde de la France puisque la tribune officielle portait le mot d’ordre “first the people!” (ils ne croient pas si bien dire !).
Comment d’ailleurs le PS pourrait-il défendre la souveraineté de la nation et le monde du travail alors que deux de ses éminents dirigeants, Pascal Lamy (directeur de l’OMC) et D. Strauss-Kahn (directeur du FMI) pilotent la mondialisation capitaliste pour le plus grand malheur des peuples?
Que les dirigeants du Front de gauche, PCF en tête, n’aient pas rompu politiquement avec la social-eurocratie du PS, montre combien “l’alternative” proposée par le FG est illusoire et politicienne.
Que la fausse extrême gauche du NPA et de LO appelle à réorienter dans un sens progressiste l’Empire européen, cette nouvelle prison des peuples, au lieu d’en sortir pour engager une rupture révolutionnaire nationale et internationale, en dit long sur le « sérieux » politique des euro-trotskistes.
En revanche il est réjouissant que la base populaire socialiste et communiste s’apprête à s’abstenir massivement pour sanctionner le viol du 29 mai 2009 par l’UMPS, mais aussi pour signifier le REJET populaire de la “construction européenne” 100% impérialiste, cléricale, fascisante, anticommuniste et antinationale, tout en condamnant du même coup Sarkozy, lequel se comporte de plus en plus comme le brutal proconsul de l’Europe, préposé à la désintégration de son propre pays.
L’abstention citoyenne, l’abstention sanction est le seul moyen de DELEGITIMER l’Europe supranationale, d’impulser les luttes sociales, de briser les chaînes (parti socialiste européen, parti de la gauche européenne, Confédération européenne des syndicats) attachent le mouvement ouvrier et populaire aux grands monopoles capitalistes qui pilotent à leur seul profit la sacro-sainte “construction européenne”.
Le 7 juin, pour défendre le vote exprimé par le suffrage universel en mai 2005 et aussitôt violé par l’UMPS, soyons fiers de nous abstenir et de dire ainsi M… à ceux qui détruisent notre pays, nos emplois et nos acquis.
Plus que jamais le PRCF dont la campagne de masse (affichage, tractage, présence aux usines…) fait mouche dans la classe ouvrière, et qui tout son possible pour aider les communistes à s’unir sur l’abstention militante et pour encourager les républicains au refus de vote progressiste, appelle le peuple de France à préparer un tout autre 1789 que celui qu’a évoqué à Nantes la bien-nommée Royal, nouvelle Marie-Antoinette de l’Europe réactionnaire: un 89 de lutte qui prendra tôt ou tard la direction d’une sortie de l’UE entraînant une révolte généralisée des peuples de notre sous-continent, ouvrant la voie au socialisme.
20 avril 2009
SEGOLENE ROYAL DOIT DEMANDER PARDON A SES EX-COLLABORATRICES
SEGOLENE ROYAL CONDAMNEE A INDEMNISER SES 2 EX-COLLABORATRICES
La Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par Ségolène Royal contre une double condamnation prononcée il y a un an pour le non versement de salaires à deux ex-collaboratrices, a-t-on appris lundi de source judiciaire, confirmant une information du Figaro Magazine.
Le 8 avril, la chambre sociale de la Cour de cassation a rendu définitifs les arrêts rendus le 10 avril 2008 par la cour d'appel de Rennes en faveur de deux anciennes collaboratrices de Mme Royal à une époque où elle était députée des Deux-Sèvres (1993-1997).
Ces deux ex-attachées parlementaires, licenciées en mai 1997 après la dissolution de l'Assemblée nationale, étaient en droit de réclamer le versement de salaires non payés, dès lors que leur travail au service de Mme Royal s'était poursuivi pendant quelques semaines au-delà de leur période de CDD, a tranché la juridiction suprême.
"Dès l'instant que la relation de travail se poursuit à l'expiration du terme du contrat à durée déterminée (CDD), le contrat de travail (...) devient à durée indéterminée", ont expliqué les magistrats de la chambre sociale en précisant s'appuyer sur le Code du travail (Art. L.1243-11).
La cour d'appel, qui a constaté par exemple que Mme X. (l'une des deux plaignantes, ndlr) "avait, dans les conditions du CDD, poursuivi au-delà du 31 mai 1997 son activité de secrétariat dans les locaux de la permanence (de Mme Royal) pour le compte et sous les ordres de cette dernière, a légalement justifié sa décision", ont ajouté les magistrats, selon un arrêt consulté par l'AFP.
Après la dissolution de l'Assemblée, les deux attachées parlementaires avaient continué de travailler pour Mme Royal pendant la campagne électorale puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.
Faute de règlement à l'amiable de leurs exigences, elles avaient décidé de saisir le conseil des prud'hommes de Niort.
Mais le 15 février 1999 cette juridiction ne les avait que partiellement satisfaites, accédant aux demandes de réparation financière uniquement pour la période de la campagne électorale, soit du 12 au 31 mai 1997. Elles avaient alors décidé de poursuivre leur combat en appel puis en cassation.
Après une première victoire à leur actif devant la Cour de cassation en 2007, l'affaire était revenue en 2008 devant la cour d'appel de Rennes, qui avait estimé que les plaignantes étaient fondées à réclamer des rémunérations pour les semaines travaillées en juin et juillet. Mme Royal s'était alors pourvue à son tour en cassation.
Réagissant à la décision du 8 avril, l'UMP a demandé lundi à l'ex-candidate socialiste à la présidentielle de "dire pardon" à ses deux anciennes collaboratrices "victimes de sa non application de la loi de la République".
Source : AFP 20090420
04 février 2009
KOUCHNER DEMASQUE PAR PEAN
VOIR AU-DELA DE LA PERSONNALITE DE KOUCHNER.
La parution d'un livre de Pierre PEAN, qui avait aussi en son temps "révélé" le passé d'extrême-droite et pétainiste de Monsieur François MITTERRAND, sur les "affaires" de Monsieur Bernard KOUCHNER, fait grand bruit dans nos médias.
Je n'ai pas encore lu ce livre, mais d'après ce que j'en sais et surtout de ce que je connais de KOUCHNER, il ne semble pas apporter beaucoup d'éléments nouveaux au procès que tout militant de gauche devrait faire à ce triste individu qu'est KOUCHNER.
Bernard KOUCHNER est bien sûr méprisable mais pas seulement depuis qu'il est devenu Ministre des Affaires Etrangères de notre président SARKOZY.
Il l'est par toute son attutude politique et personnelle au cours de ces 3 dernières décennies.
Après une jeunesse plus ou moins gauchiste au sein de l'UNEF et de l'UEC, il est vite devenu un serviteur zélé et intéressé du capital et de l'impérialisme, camouflant tout cela sous le masque de la " défense des droits de l'homme" et osant même se prétendre de gauche parce qu'il avait la carte du Parti Socialiste et était ministre de MITTERRAND et de JOSPIN.
En fait il était un agent de l'impérialisme américain, de l'Europe ultra-atlantiste,du néo-colonialisme français comme l'ont montré toutes ses actions tant en Yougoslavie en Afrique et ailleurs sans oublier le drame des Palestiniens de Gaza.
C'était aussi un anticommuniste forcené.
Il avait tenté vainement de battre le député communiste du Nord Alain BOCQUET.
Mais dans cette histoire il y en a qui me paraissent encore plus odieux que lui.
Ce sont ses anciens camarades du Parti Socialiste qui ne se gênent pas pour l'accabler, oubliant qu'ils ont été dans le même parti, qu'ils l'ont acclamé et qu'ils ont partagé et qu'ils partagent avec lui les mêmes valeurs.
Où est dans tout cela la "fraternité" que réclame la Bécassine du Poitou-Charentes.
Car après tout Bernard KOUCHNER est bien devenu ce qu'il est au sein du Parti Socialiste d'autant que les orientations de celui-ci sont clairement européistes, ultra-atlantistes, sionistes et que ce qui l'oppose à l'UMP relève plutôt de la lutte de clans ou de mafias rivales plutôt que de la lutte politique et idéologique, le PS comme l'UMP voulant sauver le capitalisme.
Jean-Yves
19 janvier 2009
LA SHOAH "BOUCLIER HUMAIN" DU SIONISME
IL N'EST JAMAIS TROP TARD POUR APPRENDRE
Nous sommes en janvier 2009 et :
J’ai découvert qu’on pouvait appeler « guerre » une ratonnade géante à ciel ouvert menée par des cinglés racistes rongés par un spleen identitaire et existentiel.
J’ai découvert qu’une population civile assassinée ne s’appelait plus « dommage collatéral » mais « bouclier humain ».
J’ai découvert qu’on pouvait emprisonner Gaza et ensuite lancer des tracts pour gentiment « prévenir » la population carcérale que les matons (prononcez Tsahal) allaient jouer avec eux à ballon prisonnier avec des bombes au phosphore.
J’ai découvert qu’un sioniste pouvait prendre son pied devant le spectacle et faire semblant de s’offusquer que l’on puisse mettre en doute son état de « légitime défense ».
J’ai découvert par la même occasion qu’on pouvait lui foutre un poing sur la gueule et que ça ne faisait finalement pas plus mal que sur un autre. J’ai découvert aussi que lorsqu’ils ne sont pas à dix contre un, les sionistes perdent leurs super pouvoirs de « peuple élu ».
J’ai découvert lors d’une émission sur TF1 qu’un porte-parole du régime israélien (encore un ?) pouvait brandir une photo pour appuyer ses dires sur Gaza sans que personne ne lui fasse remarquer qu’Israël interdisait l’accès à Gaza aux photographes.
J’ai découvert que brûler une voiture vide était plus grave que de tirer sur une ambulance occupée.
J’ai découvert que les dirigeants des organisations sionistes n’étaient pas encore en prison. J’ai découvert par la même occasion que l’apologie de crime de guerre n’était pas illégale en France.
J’ai découvert que « interventionnisme humanitaire », « couloirs humanitaires » et « devoir d’ingérence » ont soudainement disparu du vocabulaire de Bernard Kouchner & consorts.
J’ai découvert que l’OTAN n’intervenait plus, ne bombardait plus, ne faisaient plus rien pour sauver une population en danger.
J’ai découvert que des élus français étaient gênés de participer aux manifestations et de se retrouver sur la photo en « mauvaise compagnie ».
J’ai découvert ainsi que le risque, sinon l’assurance, de se faire traiter de salaud par des sionistes était finalement moins grave que la certitude d’en être un en se taisant.
Et c’est là que j’ai enfin compris comment les sionistes avaient transformé cette horreur de la Shoah en « bouclier humain » du sionisme.
Viktor Dedaj
« il n’est jamais trop tard pour apprendre »
janvier 2009
16 janvier 2009
MEDIAS FRANCAIS FACE AUX MASSACRES DE GAZA
DEONTOLOGIE DES MEDIAS FRANCAIS
Si on pouvait avoir ces règles à l’esprit lorsque l’on regarde le Journal TV le soir ou quand on lit notre journal le matin, la compréhension des évènements au Proche-Orient en serait sûrement améliorée :
Règle n°1 : Au Proche-Orient , ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle donc des représailles. Règle n°2 : Les Arabes , Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Car cela s’appelle du terrorisme. Règle n°3 : Israël a le droit de tuer les civils Arabes. Car cela s’appelle de la légitime défense. Règle n°4 : Quand Israël tue trop de civils , les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale. Règle n°5 : Les Palestiniens et les Libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens , même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats. Règle n°6 : Les israéliens ont le droit d’enlever autant de palestiniens qu’ils le souhaitent (environ 11.000 prisonniers à ce jour , dont prés de 450 femmes et enfants ) . Il n’y a aucune limite et ils n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste". Règle n°7 : Quand vous dites « Hezbollah » , il faut toujours rajouter l’expression « soutenu par la Syrie et l’Iran ». Règle n°8 : Quand vous dites « Israël » , il ne faut surtout pas rajouter après « soutenue par les Ètats-Unis , la France et l’Europe » car on pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré. Règle n°9 : Ne jamais parler « territoires occupés » ni de résolutions de l’ONU , ni de violations du droit international , ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l’auditeur de France Info.....etc..... Règle n°10 : les israéliens parlent mieux le français que les Arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi , ils peuvent nous expliquer les règles précédentes ( de 1 à 9 ). Cela s’appelle de la neutralité journalistique. Bernard Langlois Fondateur de l’hebdomadaire Politis
08 novembre 2008
OBAMA OU L'IMPERIALISME A VISAGE HUMAIN
Barack Obama ou l’arrivée d’une "nouvelle aurore du leadership américain"
Par Claude Beaulieu- Comité Valmy
Avant même d’être confirmé par le vote des grands électeurs, Barack Obama a annoncé qu’il inscrivait sa présidence dans la continuité dominatrice de l’impérialisme messianique qui conduit la politique américaine par rapport au reste du monde. Actuellement 349 élus démocrates sur 512 lui sont acquis.
À partir du 15 décembre et jusqu’au 6 janvier ils devront voter pour confirmer formellement son élection, l’investiture devant avoir lieu le 20 janvier.
À Chicago, le futur Président a annoncé l’arrivée d’une "nouvelle aurore du leadership américain".
Sur un ton déjà guerrier il a ajouté : "A ceux qui voudraient détruire le monde, nous disons, nous vous battrons"...
Attendons un peu pour savoir qui seront éventuellement, pour Obama, l’axe du mal, les États voyous et les dirigeants à diaboliser.
Mais peut-être changera-t-il de formulation afin d’inscrire le "changement" du style dans la "continuité" politique.
Car, pas plus qu’en France, le Président des États-Unis ne dispose véritablement de l’essentiel du pouvoir de décision, lequel est accaparé par une oligarchie souterraine, mise en place dès les années cinquante par la finance américaine hégémonique.
Rappelons en effet cette déclaration de James Paul Warburg, président de la Chase Manhattan Bank
David Rockefeller reprenait à son compte en juin 1991 cette volonté annoncée qu’il complétait en affirmant : "Le monde est préparé à marcher vers un gouvernement mondial."
Cette vision mondialiste et supranationale est aujourd’hui une réalité qui orchestre la domination des peuples par les dirigeants étatsuniens, à travers la globalisation, dont l’Union européenne fédéraliste, par exemple, n’est qu’une expression et un outil.
Nous pouvons établir un parallèle entre l’élection en France de Nicolas Sarkozy et celle de Barack Obama aux États-unis.
Je suis de ceux qui estiment que l’un et l’autre ont été pré-sélectionnés pour correspondre aux intérêts de l’oligarchie américaine et à ses ramifications supranationales et euro-atlantistes.
Dans les deux cas, leurs concurrents à l’élection ne représentaient pas réellement une alternative crédible, mais avaient pour fonction de servir de faire-valoir au candidat réel de l’oligarchie.
La présence de Ségolène Royal en Bécassine social-démocrate immature, accrochée au postulat de l’Europe fédérale des régions mais sans vision politique cohérente réelle, a contribué à estomper le caractère de démagogie généralisée de la campagne de Nicolas Sarkozy.
John McCain, dynamique malgré son âge et affublé d’une Sarah Palin caricaturale ne soutenait aucune comparaison face au charisme de Barack Obama.
Dans les deux cas, ces deux élections ont donné lieu à des conditionnements, des manipulations massives et généralisées de l’opinion publique.
Dans le cas des États-Unis cette mise en condition des peuples a pris un caractère mondial. Condoleezza Rice, Secrétaire d’Etat de G.W.Bush ainsi que son prédécesseur Colin Powell, ont démonté que la couleur de la peau n’est pas un critère déterminant qui empêcherait de servir avec cruauté l’impérialisme américain et sa volonté d’agression et de guerre.
Ce conditionnement des peuples explique partiellement mais pas totalement, l’enthousiasme populaire chez les afro-américains et parmi les peuples d’Afrique et du monde entier, devant cette élection.
Militant anti-raciste depuis des décennies, j’ai toujours été solidaire des Patrice Lumumba, Thomas Sankara, Martin Luther King, Angela Davis et de bien d’autres militants noirs, j’aurais souhaité que Barack Obama se situe dans leur lignée progressiste.
Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Il est cependant naturel que cette élection, au delà de la manipulation mondiale politico-médiatique, ait soulevé une intense espérance populaire aux USA, en Afrique et dans le monde. Mais la désillusion risque d’être à la mesure de cette espérance.
Et même si Barak Obama prenait conscience de ce que ces masses populaires attendent de lui et voulait y répondre positivement, il est peu probable que les Big Brothers, au pouvoir dans l’ombre, le laisseraient faire.
L’impérialisme américain après cette élection reste l’ennemi commun des peuples du monde.
Le 6 novembre 2008